Gert van Kleef: ‘Laat een deskundig architect een herbestemmingsplan voor Schanskerk opstellen’

De informatieavond over de toekomst van de Schanskerk op 19 oktober werd druk bezocht. Maar liefst 60 mensen kwamen er op af. Dit geeft aan dat het lot van de Schanskerk leeft in Uithoorn. De informatieavond was een gezamenlijk initiatief van actiegroep Open de Kerk en Ons Uithoorn.

Toos van Egmond van actiegroep Open de Kerk opende de bijeenkomst. Deze actiegroep wil de kerk aan de Schans behouden en weer als kerkplek in gebruik nemen. Daarna kwam Benno van Dam (Ons Uithoorn) aan het woord: ‘Ons Uithoorn maakt zich sterk voor herstel van het historisch aangezicht van ons dorp. En als je dat vindt, dan kun je niet om De Schanskerk heen. Deze kerk is namelijk één van de weinig overgebleven stukjes historisch erfgoed en beeldbepalend voor het dorpsgezicht. We moeten dus ons uiterste best doen om sloop te voorkomen’.

Daarna was het de beurt aan gastspreker Gert van Kleef. Gert is verbonden aan het Cuypers genootschap en heeft veel ervaring met herbestemming van religieus erfgoed. Ook is hij hoofd Monumentenzorg bij de gemeente Alkmaar. Hieronder enkele interessante punten uit zijn betoog:

•  De Schanskerk is zeer de moeite waard om te behouden. Op alle criteria om de waarde van religieus erfgoed te bepalen scoort de Schanskerk ++ of +. De Schanskerk krijgt de volgende scores: de stedenbouwkundige waarde (++), de schoonheid van het gebouw (+), de kerk als product van de bouwgeschiedenis (++) en de kerk als onderdeel van de geschiedenis van Uithoorn (++). Ook de later aangebouwde stukken zijn zeer de moeite waard.
•  Gedeeltelijke sloop van de Schanskerk is geen optie, zeker niet vanuit cultuurhistorisch perspectief (de gemeente Uithoorn is momenteel in onderhandeling met het bisdom Haarlem, met gedeeltelijk sloop als mogelijke uitkomst. In dat scenario blijven alleen de beide torens en de pastorie overeind).
•  Herbestemming van de Schanskerk is de enige optie om sloop te voorkomen. De praktijk in Nederland leert dat er verschillende mogelijkheden zijn. Een combinatie van kerkfunctie en andere functies is ook mogelijk.
• Een deskundig architect is bij uitstek geschikt om de mogelijkheden te onderzoeken en een herbestemmingsplan op te stellen.
• Het bisdom Haarlem zal alleen akkoord gaan met  herbestemming als sprake is van een waardige functie en een sluitende financiële exploitatie. Voor een sluitende exploitatie is mogelijk aanvullende gemeentelijke subsidie nodig, maar dat hoeft niet perse. Ook zijn er fondsen voor behoud van kerkgebouwen.
• Gemeenten met de omvang van Uithoorn zijn vaak geen sterke onderhandelingspartners richting het bisdom. Veelal ontbreekt de vereiste kennis. Bij grotere steden zijn wel vaak ambtenaren met gespecialiseerde kennis aanwezig.
• Aktiegroep Open de Kerk en Stichting B.O.U.D. (Behoud Ons Unieke Dorpsgezicht) moeten samenwerken. Het bestaan van twee verschillende groepen verzwakt de onderhandelingspositie richting de gemeente en het bisdom Haarlem. De kans op een ongewenste sloop van de Schanskerk is dan groter.
• Succesvol actievoeren voor behoud van een kerkgebouw vergt de inzet van 2 mensen, elk voor 1 dag per week.
• Als de gemeente een sloopvergunning afgeeft, kan dat tot aan de Raad van State toe aangevochten vonden. Dit omdat de Schanskerk een gemeentelijk monument is. Dit kan dus een jarenlange procedure worden.

Na afloop van de informatieavond maakte Toos van Egmond van de aktiegroep Open de Kerk bekend open te staan voor samenwerking. Ook gaat zij proberen een afspraak te arrangeren tussen de burgemeester en Gert van Kleef. De Stichting B.O.U.D. moest zich op dat moment nog beraden over samenwerking.

De organisatoren van de avond waren zeer content met het resultaat van de avond. Benno van Dam: ‘Er is toch een en ander losgekomen. Dat kan voordelig uitpakken voor het lot van de Schanskerk’.

Ondersteun het werk van Ons Uithoorn!